Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, 15 Temmuz darbe girişiminin ardından Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından görevden alınan üç yargı mensubunun başvurusunu karara bağladı.
SAVCILARIN BYLOCK DELİLİ GEÇERLİ SAYILDI
HSK kararıyla meslekten çıkarılan N.E. ve A.S. adlı Cumhuriyet savcıları, AYM’ye başvurdu. Mahkeme, savcıların ByLock kullanmalarına ilişkin idari ve yargısal tespitlerin “ilgili ve ikna edici” gerekçelere dayandığını belirterek, tedbirin ölçülü olduğu sonucuna vardı. Böylece özel hayata saygı hakkının ihlal edilmediğine hükmedildi.
TANIK BEYANINA DAYALI İHRAÇTA İHLAL KARARI
Hakim Halit İnciroğlu’nun dosyasında ise farklı bir değerlendirme yapıldı. İnciroğlu’nun HSK müfettişliği görevi ve tek bir tanığın yorum içeren beyanı esas alınarak ihraç edildiği, lehine olan tanık ifadelerinin ise dikkate alınmadığı tespit edildi. AYM, yeterli objektif gerekçelerin bulunmadığına karar verdi.
MASUMİYET KARİNESİ İDDİASI REDDEDİLDİ
İnciroğlu’nun “masumiyet karinesinin ihlali” iddiası ise AYM tarafından kabul edilmedi. Kararda, olağanüstü hal döneminde alınan tedbirlerin Anayasa’nın 15. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Bu kapsamda AYM, ByLock kullandığı tespit edilen iki savcı hakkında hak ihlali olmadığına hükmederken, tanık beyanıyla ihraç edilen Hakim Halit İnciroğlu’nun “özel hayata saygı hakkının” ihlal edildiğine karar verdi.
